Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12847/2020, А21-269/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А21-269/2013
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А21-269/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Федеральная налоговая служба (УФНС России по Калининградской области) обратилась в суд с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 в электронном виде 15.09.2020, т.е. с пропуском установленного срока.
Одновременно с кассационной жалобой податель жалобы представил ходатайство о восстановлении пропущенного на 1 день срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Уполномоченный орган указывает на невозможность своевременного ознакомления с судебным актом апелляционной инстанции.
Так как предельно допустимый шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока не пропущен, и полагая причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Отсутствуют доказательства направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Сушко Е.В.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Оставить кассационную жалобу
от
15.09.2020
N
18-09/23490
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 16.11.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Г. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
