Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12795/2020, А56-81483/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А56-81483/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Казарян К.Г., Яковца А.В.,
при участии от Колесникова А.А. представителя Родионова Д.А. (доверенность от 19.11.2019),
рассмотрев 14.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесникова Андрея Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А56-81483/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 принято к производству заявление гражданина Колесникова Андрея Анатольевича (дата рождения: 10.12.1976, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: 190068, Санкт-Петербург, Большая Пороховская ул., д. 88, кв. 5, СНИЛС: 122-469-306-43, ИНН 270701804190) о признании его несостоятельности (банкротстве).
В арбитражный суд 01.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КапремСтрой СПб" (далее - Компания) о признании Колесникова А.А. несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.08.2019 принято к производству. При этом заявитель уведомлен, что его заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявления Колесникова А.А., поступившего в суд ранее.
От Компании в лице ее конкурсного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:
- квартиру с кадастровым номером 47:07:1302011:247, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Комсомола, д. 7, кв. 28;
- квартиру с кадастровым номером 47:07:0405003:146, площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Агалатовское сельское поселение, д. Вартемяги, ул. Ветеранов, д. 9, кв. 24;
- квартиру с кадастровым номером 47:07:0405003:226, площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Агалатовское сельское поселение, д. Вартемяги, ул. Ветеранов, д. 16, кв. 16;
- квартира с кадастровым номером 47:07:0405003:154, площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Агалатовское сельское поселение, д. Вартемяги, ул. Ветеранов, д. 9, кв. 3.
Определением от 22.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 01.09.2020 в отношении Колесникова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.
Компания обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 22.07.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В кассационной жалобе Колесников А.А., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, просит отменить определение апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - о возвращении апелляционной жалобы.
По мнению подателя кассационной жалобы, апелляционная жалоба Компании подлежала возвращению в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы отсутствовало лицо, обладающее полномочиями на подписание жалобы.
Податель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу
N А56-59293/2016, резолютивная часть которого оглашена 24.07.2020, Шамбасов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Компании.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Колесникова А.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания в лице конкурсного управляющего Шамбасова Р.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 22.07.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы этого суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
С даты введения в отношении должника конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на конкурсного управляющего, соответственно (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона.
Согласно почтовому штемпелю на копии конверта, а также дате, указанной в жалобе, апелляционная жалоба подана 23.07.2020, то есть ранее даты освобождения Шамбасова Р.С. от обязанностей конкурсного управляющего Компании в рамках дела N А56-59293/2016 - 24.07.2020.
Следовательно, утверждение должника об отсутствии у Шамбасова Р.С. полномочий на подачу апелляционной жалобы и выдачу соответствующей доверенности опровергается материалами дела.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А56-81483/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Колесникова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н. Бычкова
Судьи
К.Г. Казарян
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
