Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2020 года №Ф07-12725/2019, А56-41015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А56-41015/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кадулина А.В. и Тарасюка И.М.,
рассмотрев 26.06.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-41015/2019,
установил:
Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315, ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230 (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих, адрес: 115035, Москва, Раушская наб., д. 4/5, стр. 1, ОГРН 1067899000234, ИНН 7839016727 (далее - Профсоюз), общероссийскому отраслевому объединению работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Российский антикризисный союз", адрес: 105318, Москва, Семеновская пл., д. 7, ОГРН 1197700003434, ИНН 9705129659, о признании недействительным отраслевого соглашения от 17.03.2019, заключенного арбитражными управляющими, работодателями и саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих на 2019 - 2021 годы.
До принятия решения по делу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением от 13.08.2019 в утверждении мирового соглашения отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 определение от 13.08.2019 отменено; вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 11.12.2019 производство по делу прекратил.
Не согласившись с определением от 11.12.2019, Профсоюз 17.12.2019 обжаловал его в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 кассационная жалоба возвращена Союзу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В жалобе Профсоюз просит определение от 21.01.2020 отменить, ссылаясь на то, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку определение от 11.12.2019 вынесено по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в связи с чем оно могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.
Законность определения от 21.01.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (часть 1 статьи 290 АПК РФ).
Из системного толкования статей 181, 188, 273, 290 АПК РФ следует, что определение суда первой инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при условии, что иной порядок и срок обжалования не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В данном случае определение от 11.12.2019 на момент подачи Профсоюзом кассационной жалобы от 13.12.2019 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал Профсоюзу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, вынесенного судом первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, то суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно кассационную жалобу Профсоюза возвратил.
Довод подателя жалобы о том, что определение от 11.12.2019 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции, поскольку оно вынесено по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, является необоснованным.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5); в определении арбитражного суда указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения (пункт 1 части 7 статьи 141 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, определения по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не выносил, а на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 и пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ определением от 11.12.2019 прекратил производство по делу в связи с тем, что заявление Ассоциации не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах Профсоюз не вправе был обжаловать определение от 11.12.2019 в суд кассационной инстанции минуя суд апелляционной инстанции.
Ввиду того, что определение от 21.01.2020 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-41015/2019 оставить без изменения, а жалобу Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
А.В. Кадулин
И.М. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка