Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12695/2020, А56-75695/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А56-75695/2016
Судья
Преснецова Т.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 53, лит. А, пом. 8-Н, часть N 4, оф. 61, ОГРН 1077847532839, ИНН 7838387648, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А56-75695/2016,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Петербургские отели" (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А56-75695/2016.
Указанным определением Терентьеву А.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы определение апелляционного суда от 20.07.2020 истекал 20.08.2020, в то время как настоящая кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 08.09.2020, что подтверждается оттиском штампа суда.
Какие-либо документы, свидетельствующие о подаче жалобы с соблюдением установленного законом срока, заявителем не представлены.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Обществом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
При этом частью четвертой статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кроме того, обращается внимание заявителя на то, что в нарушение части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 того же Кодекса подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.
Судья
Т.Г. Преснецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
