Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф07-12665/2021, А56-69530/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А56-69530/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Елагиной О.К., Нефедовой О.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Элвис" Карагяна М.С. (доверенность от 01.03.2019),
рассмотрев 23.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элвис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А56-69530/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элвис", адрес: 195267, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 85, лит. А, оф. 228б, ОГРН 1047836008098, ИНН 7839012289 (далее - ООО "Элвис", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парма", адрес: 196233, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 73, корп. 3, кв. 185, ОГРН 1187847122100, ИНН 7810728810 (далее - ООО "Парма"), о признании обязательства по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-19327/2019, с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 23.07.2020, в сумме 1 077 512, 40 руб. прекращенным путем зачета встречных требований.
Решением суда первой инстанции от 04.12.2020 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2021 решение суда от 04.12.2020 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Элвис", указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просят отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда.
В судебном заседании представитель ООО "Элвис" поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-19327/2019 с ООО "Элвис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ООО "Легион") взыскано 1 077 512, 40 руб. задолженности по договору от 01.08.2016 N 01/08-суб подряда на выполнению работ, 17 031,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 094 543,40 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу N А56-98976/2019 с ООО "Легион" в пользу ООО "Элвис" взыскано 4 912 350, 44 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 N 01/08-суб подряда на выполнение работ, 13 020,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. По этому же делу удовлетворен встречный иск, с ООО "Элвис" в пользу ООО "Легион" взыскано 162 417,00 руб. неустойки, 5 873,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В порядке зачета с ООО "Легион" в пользу ООО "Элвис" взыскано 4 757 080,44 руб.
ООО "Элвис" получило исполнительный лист от 04.03.2020 серии ФС N 032167480 по делу N А56-98976/2019.
По исполнительному листу от 06.12.2019 серии ФС N 032150371 со счета ООО "Элвис" в пользу ООО "Легион" списано 8 136, 73 руб.
Таким образом, сумма зачета встречных однородных требований составила 1 086 406, 67 руб.
ООО "Легион" заключило с ООО "Парма" 21.02.2020 договор уступки права (цессии) N Ц-21/02, в связи с чем ООО "Парма" обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А56-19327/2019.
Суд определением от 23.07.2020 по делу N А56-19327/2019 в порядке процессуального правопреемства заменил истца - ООО "Легион" на правопреемника - ООО "Парма".
ООО "ЭЛВИС" считает, что требования ООО "Парма" по исполнительному листу от 06.12.2019 ФС N 032150371, выданному по делу N А56-19327/2019, о взыскании с ООО "ЭЛВИС" 1 094 543, 40 руб., полученных им по договору уступки прав (цессии) от 21.02.2020 N Ц-21/02 от ООО "ЛЕГИОН", прекращены в связи со следующим.
В адрес ООО "Парма" 26.05.2020 направлено заявление о зачете встречных однородных требований, заявление о возражении должника против требований, полученных кредитором по договору уступки права требования.
ООО "Элвис", полагая, что возникшее у него обязательство на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-19327/2019, прекращено зачетом встречного требования по обязательству ООО "Легион", возникшему на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу N А56-98976/2019, обратилось в суд с заявлением о признании обязательства прекращенным путем зачета требований.
Суд первой инстанции удовлетворил требования.
Апелляционная инстанция, не согласившись с выводами суда, отказала в иске.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Статьей 412 ГК РФ установлено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ.
Исходя из правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу статей 386, 412 ГК РФ должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока (статья 386 ГК РФ). Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.
Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 ГК РФ и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о соответствии проведенного истцом зачета положениям закона являются правильными.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Правовая оценка фактических обстоятельств, которая дана судом по делу N А56-19327/2019 не является установлением преюдициального факта в порядке статьи 69 АПК РФ, имеющего существенное значение для рассмотрения настоящего спора.
Решение суда первой инстанции было вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А56-69530/2020 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по данному делу оставить в силе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парма", адрес: 196233, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 73, корп. 3, кв. 185, ОГРН 1187847122100, ИНН 7810728810, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элвис", адрес: 195267, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 85, лит. А, оф. 228б, ОГРН 1047836008098, ИНН 7839012289, 3000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
О.К. Елагина
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
