Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2020 года №Ф07-12655/2020, А26-5849/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А26-5849/2013
Судья
Мирошниченко В.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Кравченко Т.В.,
рассмотрев ходатайство Евдокимова Алексея Борисовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу
N А26-5849/2013,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 принята к производству кассационную жалобу Евдокимова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А26-5849/2013,
Евдокимов А.Б. обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Определением от 22.05.2020, оставленным без изменения от 11.08.2020, Евдокимов А.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Суоярвский гранитный карьер". Также суд взыскал с Евдокимова А.Б. в пользу ООО "Суоярвский гранитный карьер" 404 804 675 руб. 29 коп. В части требований к Папаскири Георгию Парменовичу, Папаскири Давиду Георгиевичу отказано.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что является пенсионером, иного источника дохода не имеет, взысканная сумма для Евдокимова А.Б. является значительной.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А26-5849/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка