Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2020 года №Ф07-12618/2020, А56-22745/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-22745/2019
Судья
Воробьева Ю.В.,
рассмотрев кассационную жалобу кассационную жалобу Коваль Аллы Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А56-22745/2019/сд.2,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 принято заявление Паникашвили Давида Исааковича (Санкт-Петербург) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
Определением от 17.04.2019 в отношении Паникашвили Д.И. введена реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Демяшкина Людмила Вячеславовна.
Определением от 27.04.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, договор купли-продажи от 08.05.2013 признан недействительным; применены последствия его недействительности в виде обязания Коваль Аллы Васильевны возвратить в конкурсную массу Паникашвили Д.И. квартиру с кадастровым номером 78:34:0413101:5364, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 23, корп. 1, кв. 258.
В суд кассационной инстанции 20.10.2020 поступила кассационная жалоба
Коваль А.В. на определение от 27.04.2020 и постановление от 19.08.2020.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно сведениями электронной системы подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба Коваль А.В. была подана в суд первой инстанции 04.09.2020, однако в суд кассационной инстанции поступила 20.10.2020.
Между тем, ранее в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Паникашвили Д.И. на те же судебные акты.
Арбитражным судом Северо-Западного округа 20.10.2020 оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой определение от 27.04.2020 и постановление от 19.08.2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Паникашвили Д.И. - без удовлетворения.
Таким образом, на момент поступления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы Коваль А.В. законность и обоснованность определения от 27.04.2020 и постановления от 19.08.2020 уже была проверена Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании 20.10.2020 представитель Коваль А.В. поддержал доводы кассационной жалобы, поданной должником, при этом пояснив, что Коваль А.В. не подавала кассационную жалобу на определение от 27.04.2020 и постановление от 19.08.2020.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Поскольку законность определения от 27.04.2020 и постановления от 19.08.2020 уже проверена судом кассационной инстанции, а возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции определения от 27.04.2020 и постановления от 19.08.2020 нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба Коваль А.В. на указанные судебные акты подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, ее фактический возврат не производится.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Ю.В. Воробьева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка