Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф07-12606/2020, А56-69253/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А56-69253/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03.11.2020
Полный текст определения изготовлен 05.11.2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Галеева М.Т. (доверенность от 03.07.2020),
рассмотрев 03.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А56-69253/2018/тр.6,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-69253/2018 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик", адрес: 197706, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, шоссе Дубковское, дом 38, литера А, ОГРН 1137847247350, ИНН 7843316378, (далее - ООО "Коммунальщик", Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Суомалайнен Станислав Александрович, о чем сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2018 N 232 (6470).
Для целей участия в деле о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190103, Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 6-8, литера А, офис 101-708, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - ООО "ПТЭ", Компания), 02.12.2019 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о включении требований в размере 1 090 523 руб. 88 коп. ( в том числе 1 051 178 руб. 88 коп. основного долга и 39 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов ООО "Коммунальщик".
Определением суда первой инстанции от 20.04.2020 (резолютивная часть определения от 04.03.2020), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2020), заявление Компании признано обоснованным, однако подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.
Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-69253/2018 конкурсное производство в отношении ООО "Коммунальщик" завершено. На этом основании в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности Общества от 17.07.2020 в связи с его ликвидацией.
В кассационной жалобе ООО "ПТЭ" просит отменить определение от 20.04.2020 и постановление от 04.08.2020, а также принять новый судебный акт - о включении его упомянутых требований в реестр требований кредиторов ООО "Коммунальщик".
Податель жалобы считает, что судебные инстанции не учли, что Компании своевременно не были возвращены исполнительные документы, подтверждающие основания и размер заявленных требований, которые ранее были представлены взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание данной задолженности. При этом конкурсный управляющий также не уведомил заявителя о необходимости предъявления требований к должнику, тогда как обязанность лиц по самостоятельному отслеживанию указанной публикации в отношении Общества не предусмотрена законом.
В судебном заседании представитель ООО "ПТЭ" поддержал доводы приведенные в жалобе, также пояснил, что ему не было известно о ликвидации должника.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и проверив доводы ООО "ПТЭ", суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица (должника).
С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Из пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации. Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, 17.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Применительно к пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Как следует из разъяснений пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.
В данном случае, ликвидация должника исключает возможность проверки по существу законности принятых судебных актов по вопросам квалификации заявленного кредитором требования.
Принимая во внимание, что указанное обстоятельство возникло после вынесения обжалуемых определения и постановления, исходя из смысла приведенных выше разъяснений, внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе Компании в порядке пункта 1 части 1 статьи 282 АПК РФ применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий
А.Л. Каменев
Судьи
С.Г. Колесникова
И.М. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
