Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: Ф07-12441/2021, А56-77589/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А56-77589/2020
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Магеррамова Этибара Ибрагима оглы, ОГРН 311784723601122, ИНН 743101361162, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021 по делу N А56-77589/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Индивидуальный предприниматель Литвиненко Дмитрий Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Магеррамову Этибару Ибрагим оглы о взыскании 1 098 752 руб. 03 коп. задолженности по договору от 01.03.2020 N 01-03/20, 1 289 198 руб. 36 коп. пеней за период с 07.04.2020 по 12.11.2020, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда от 12.02.2021 исковые требования Литвиненко Д.М. удовлетворены частично. С Магеррамова Э.И. оглы в пользу Литвиненко Д.М. взыскано 1 098 752 руб. 03 коп. задолженности, а также 23 987 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Магеррамов Э.И. оглы, не согласившись с принятым решением, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 16.06.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Магеррамова Э.И. оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021 по делу N А56-77589/2020.
Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Исходя из положений статей 180, 273 названного Кодекса срок на подачу кассационной жалобы на решение от 12.02.2021, вступившего в законную силу 12.03.2021, истекал 12.05.2021, в то время как данная жалоба согласно оттиску штампа Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подана заявителем 29.06.2021, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования указанного судебного акта.
Магеррамов Э.И. оглы одновременно с подачей кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Приведенный в ходатайстве довод о том, что с 09.02.2021 больше двух месяцев представитель Магеррамова Э.И. оглы находился в Мурманской области в районе "Сейдозера", где отсутствовала связь и интернет, а сам Магеррамов Э.И. оглы полагался на своего представителя и не следил за ходом суда, в связи с чем не смог в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок подать кассационную жалобу, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 28.01.2021, полный текст судебного акта изготовлен 12.02.2021 и размещен в информационную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.02.2021.
При этом Магеррамов Э.И. оглы, как следует из материалов дела, извещен надлежащим образом, что им не оспаривается.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока объективными причинами, независящими от него, не привел соответствующих доказательств, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана предпринимателем по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю.
Так как кассационная жалоба одновременно подана на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по этому же делу, фактически жалоба заявителю не направляется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Кадулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
