Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 октября 2020 года №Ф07-12440/2020, А56-19264/2016

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12440/2020, А56-19264/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-19264/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В., Колесниковой С.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кнауф Гипс Колпино" представителя Григоренко Е.В. (доверенность от 12.03.2019),
рассмотрев 06.10.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Уховой Елены Петровны и Ухова Сергея Петровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А56-19264/2016/тр.2,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов", адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 75, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1147847369064, ИНН 7810397597 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.06.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев Юрий Вадимович.
Решением от 29.11.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусев Ю.В.
Определением от 18.07.2017 признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, требование общества с ограниченной ответственностью "Кнауф Гипс Колпино", адрес: 196652, Санкт-Петербург, Загородная ул., д. 9, корп. 3, ОГРН 1057810222392, ИНН 7817302330 (далее - ООО "Кнауф Гипс Колпино"), в размере 7 862 000 руб.
Ухова Елена Петровна и Ухов Сергей Петрович, не согласившись с определением от 18.07.2017, обратились с апелляционными жалобами на названное определение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 прекращено производство по апелляционным жалобам Уховой Е.П. и Ухова С.П. на определение от 18.07.2017.
В кассационных жалобах Ухова Е.П. в лице Ухова С.П. и Ухов С.П., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить определение от 04.08.2020 и направить дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционных жалоб Уховой Е.П. и Ухова С.П. на определение от 18.07.2017 в ином составе суда.
По мнению подателя кассационных жалоб, производство по апелляционным жалобам было необоснованно прекращено апелляционным судом только по формальному основанию отсутствия у Ухова С.П. и Уховой Е.П. права на обжалование определения суда первой инстанции от 18.07.2017. Ухов С.П. полагает, что производство по жалобам надлежало приостановить до определения правопреемника Уховой Е.П.
Кроме того, как считает Ухов С.П., суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам его жалобы и ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционных жалоб.
В ходатайстве, поступившем в суд в электронном виде 02.10.2020, Ухов С.П. просит рассмотреть кассационные жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ООО "Кнауф Гипс Колпино" возражала против удовлетворения кассационных жалоб, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалоб для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
рассмотрение кассационных жалоб Ухова Сергея Петровича и Уховой Елены Петровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А56-19264/2016 отложить на 09 час. 55 мин. 27.10.2020.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 8,
4 этаж.
Председательствующий
Ю.В. Воробьева
Судьи
Е.В. Зарочинцева
С.Г. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать