Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2020 года №Ф07-12437/2018, А56-68783/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А56-68783/2016
Председатель судебного состава
Тарасюк И.М.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Мирошниченко В.В.,
ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Выборг-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А56-68783/2016,
установил:
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020 (судьи Колесникова С.Г., Каменев А.Л., Мирошниченко В.В.) отменено определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 по делу N А56-68783/2016; назначено рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Выборг-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А56-68783/2016.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
С учетом изложенного ввиду нахождения в отпуске судьи Мирошниченко В.В., ранее участвовавшего в рассмотрении дела N А56-68783/2016, необходимо в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произвести его замену на другого судью.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-68783/2016 произвести замену судьи Мирошниченко В.В. на судью Зарочинцеву Е.В.
Председатель судебного состава
И.М. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка