Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12419/2020, А56-104709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-104709/2019
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж", адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 65, корп. 9, кв. 276, ОГРН 1147847380812, ИНН 7810385168, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А56-104709/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по настоящему делу.
Одновременно с кассационной жалобой подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что было лишено возможности своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, в связи с тем, что генеральный директор и учредитель Общества Ерошенко И.В. в период с 20.07.2020 по 02.09.2020 находилась в режиме самоизоляции, предусмотренном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Данное обстоятельство, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия (пункт 5 статьи 271 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 10.06.2020 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 10.06.2020, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 13.02.2020, должна была быть подана в срок до 10.08.2020. Однако согласно отметке суда первой инстанции на кассационной жалобе она подана только 08.09.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 13), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов настоящего дела видно, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 исковое заявление истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергетика Технологии Инновации Групп" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Данное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в тот же день, а также в письменном виде с указанием кода доступа лиц, участвующих в деле, ко всем поступившим в суд документам по делу, направлено Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по его юридическому адресу.
Таким образом, Общество в соответствии с частями 4 и 6 статьи 121 АПК РФ, частью 1 статьи 122 АПК РФ, статьей 123 АПК РФ на дату принятия судом решения от 13.02.2020 считалось надлежащим образом извещенным судом о принятии к производству искового заявления, о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела.
Более того, генеральный директор Общества - Ерошенко И.В., подписавшая и подавшая кассационную жалобу, ранее лично принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.06.2020 (том 1 л.д. 161-162).
Ссылка заявителя на то, что в период с 20.07.2020 по 02.09.2020 генеральный директор Общества Ерошенко И.В. находилась в режиме самоизоляции и не имела возможности самостоятельно направить кассационную жалобу, а иной представитель у Общества отсутствует, не может быть принята в качестве уважительной причины, в силу которой Общество не имело возможности направить кассационную жалобу до 20.07.2020, поскольку срок подачи жалобы начал течь 10.07.2020.
Кроме того, Обществом не представлено надлежащих документов, подтверждающих нахождение директора на самоизоляции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Иных ссылок на уважительные причины податель жалобы не приводит.
При таких обстоятельствах Общество не подтвердило, что ввиду уважительных причин было лишено реальной возможности реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что Обществом, располагающим достаточным временем для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по настоящему делу, пропущен срок для подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, а уважительность причин пропуска срока не доказана, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает жалобу ее подателю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000.00,
, перечисленную по
платежному поручению
от
07.09.2020
N
1
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
