Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2020 года №Ф07-12419/2020, А56-104709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А56-104709/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Елагиной О.К. и Щуриновой С.Ю.,
рассмотрев 29.10.2020 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-104709/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетика Технологии Инновации Групп", адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 113, лит. А, пом. 18-Н офис 5, ОГРН 1137847061582, ИНН 7804502451, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж", адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 65, корп. 9, кв. 276, ОГРН 1147847380812, ИНН 7810385168 (далее - Общество), 5 120 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 данное решение оставлено без изменения.
Общество обжаловало решение от 13.02.2020 и постановление от 10.06.2020 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Учреждение в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 01.10.2020, в которой просит отменить определение и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
В жалобе Общество указывает, что суд кассационной инстанции не дал надлежащую оценку указанному в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обстоятельству (болезнь директора Общества) и необоснованно возвратил кассационную жалобу.
Рассмотрев жалобу Общества без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кассационная жалоба на решение от 13.02.2020 и постановление от 10.06.2020 могла быть подана Обществом в срок по 10.08.2020 включительно.
Как следует из материалов дела, Общество подало кассационную жалобу 08.09.2020, с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, в случае пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции и заявления ходатайства о его восстановлении на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблений правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, поскольку произвольное восстановление процессуальных сроков, противоречило бы целям их установления.
В обоснование уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы Общество сослалась на то, что в период с 20.07.2020 по 02.09.2020 учредитель и директор Общества Ерошенко И.В. находилась в режиме самоизоляции в д. Рамболово и не имела возможности подготовить и подать кассационную жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В силу данных разъяснений, приведенные Обществом причины невозможности подачи кассационной жалобы обоснованно не признаны судом уважительными.
Кроме того, Общество, ссылаясь на наличие у него затруднений для подачи жалобы в связи с болезнью директора, не обосновало невозможность осуществления соответствующих процессуальных действий иными представителями Общества, равно как и не подтвердило факт болезни директора.
При таких обстоятельствах, рассмотрев указанные в ходатайстве Общества доводы, Арбитражный суд Северо-Западного округа обоснованно посчитал, что оно не указало чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно обжаловать решение и постановление в установленном порядке.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд Северо-Западного округа, не признав уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование, изложенную в ходатайстве Общества о восстановлении срока, обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ, определением от 01.10.2020 возвратил кассационную жалобу.
При таких обстоятельствах основания для отмены указанного судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020 по делу N А56-104709/2019 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
О.К. Елагина
С.Ю. Щуринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка