Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12406/2020, А56-132980/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А56-132980/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Соколовой С.В.,
рассмотрев 27.10.2020 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу
N А56-132980/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Анком", адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 119Б, ОГРН 1027806080796,
ИНН 7814072832 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление), от 31.10.2019 о назначении административного наказания по делу N 078/04/14.6-1280/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2020 постановление Управления от 31.10.2019 о назначении административного наказания по делу N 078/04/14.6-1280/2019 изменено, штраф снижен до 50 000 руб.
Постановлением от 10.07.2020 апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Поступившая в Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.09.2020 кассационная жалоба Общества на решение от 10.03.2020 и постановление от 10.07.2020 определением суда кассационной инстанции от 28.09.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.10.2020 с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Податель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о наличии в его действиях события вменяемого административного правонарушения и об отсутствии процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки заявления открытого акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (далее - Завод) о недобросовестных антиконкурентных действиях Общества, выразившихся в незаконном использовании товарного знака "Имперская", правообладателем которого согласно свидетельству N 242227 является Завод, Управление 16.11.2018 вынесло решение по делу N 1-14.6-34/78-01-18, согласно которому действия Общества по использованию в названии продукции слова "Имперская", тождественного товарному знаку по свидетельству N 242227, признаны нарушением пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Указанное решение в силу части 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении N 078/04/14.6-1280/2019.
Постановлением Управления от 31.10.2019 по делу об административном правонарушении N 078/04/14.6-1280/2019 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 000 руб. административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужило выявление в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в недобросовестной конкуренции, состоящей во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.
Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции (подпункт 1); дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (подпункт 2).
Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 274 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 4 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав, в частности о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава (абзац четвертый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
Как разъяснено в абзаце 6 пункта 7 Постановления N 10, в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного с учетом того, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование Общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, кассационная жалоба Общества по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 АПК РФ, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Передать дело N А56-132980/2019 в Суд по интеллектуальным правам, адрес: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Анком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения:
1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах, отзыв на кассационную жалобу на 4 листах;
2. материалы дела N А56-132980/2019 - 1 том.
Судья
С.В. Соколова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
