Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2020 года №Ф07-1237/2020, А42-1595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А42-1595/2019
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев ходатайство Фойды Виктора Адамовича (г. Мурманск) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А42-1595/2019,
установил:
Фойда Виктор Адамович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А42-1595/2019.
Определением суда кассационной инстанции от 30.01.2020 жалоба Фойды В.А. принята к производству, ее рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда назначено на 05.03.2020 на 11 час. 30 мин.
Обжалуемыми судебными актами в отношении Фойды В.А. завершена процедура реализации имущества гражданина, к должнику не применены правила об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств.
04.02.2020 от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 30.10.2019 и постановления от 10.12.2019 по делу N А42-1595/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Фойда В.А. ссылается на то, что он является пенсионером по старости, получает пенсию, иных доходов не имеет, а нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" накладывают на него ряд ограничений: по принятию на себя обязательств по кредитным договорам и договорам займа в течение пяти лет; в течении трех лет с даты признания гражданина банкротом он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным способом участвовать в управлении юридическим лицом, в связи, с чем не представляется возможным привлечь денежные средства или заработать, найдя работу по специальности с учетом его квалификации.
Кроме того, заявитель указывает, что кредитор Парвиайнен М.Т. проживает за пределами Российской Федерации и в случае исполнения судебного акта, поворот исполнения судебного акта будет невозможен.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство Фойды В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положения части 1 статьи 283 АПК РФ призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Проанализировав ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; сам по себе факт обжалования судебных актов, вступивших в законную силу о завершении процедуры реализации имущества гражданина Фойды В.А. и неприменение к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, не является самостоятельным и безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов.
Документы, свидетельствующие о том, что в отношении Фойды В.А. приняты меры взыскания, Фойдой В.А. к ходатайству не представлены, как и не представлены доказательства относительно затруднительного материального положения.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не связаны с исполнением обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Фойды В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать Фойде Виктору Адамовичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А42-1595/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка