Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2020 года №Ф07-12364/2020, А56-36286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А56-36286/2017
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сигле Андрея Рейнгардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу
N А56-36286/2017/уб.2,
установил:
индивидуальный предприниматель Сигле Андрей Рейнгардович (далее - Предприниматель) 10.08.2020 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А56-36286/2017/уб.2.
Определением кассационного суда от 20.08.2020 указанная жалоба возвращена подателю из-за пропуска срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Предприниматель 15.09.2020 через систему "Мой арбитр" повторно обратился в кассационный суд с жалобой на определение от 16.12.2019 и постановление от 10.06.2020. Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о восстановлении срока.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству в силу следующего.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Поскольку постановление от 10.06.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 16.12.2019, срок подачи кассационной жалобы истек 10.07.2020.
Повторная кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 15.09.2020.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В качестве основания для восстановления срока на обжалование определения от 16.12.2019 и постановления от 10.06.2020 представитель Предпринимателя сослался на ограничение деятельности Предпринимателя после пандемии, а также на ограниченный режим работы офиса и невозможность оперативно получить одобрение Предпринимателя на подачу кассационной жалобы.
Между тем, организационные проблемы Предпринимателя и его представителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Податель жалобы знал о состоявшемся судебном акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным текстом, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку Предприниматель не обосновал и не представил доказательств наличия у него уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи кассационной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не установлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то она не подлежит возвращению ее подателю на бумажном носителе.
Учитывая, что к кассационной жалобе приложен электронный образ платежного поручения от 03.09.2020 N 48, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного платежного поручения не может быть разрешен.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Сигле Андрею Рейнгардовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Трохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка