Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2021 года №Ф07-12357/2021, А05-1085/2020

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: Ф07-12357/2021, А05-1085/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А05-1085/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле Смирнова Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А05-1085/2020,
установил:
Мильченко Дмитрий Сергеевич и Ильин Дмитрий Вадимович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Память" (ОГРН 1122901020989, ИНН 2901229569; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, шоссе Лайское, км 0+400, строение 1; далее - Общество, АО "Память") о признании недействительными решений Совета директоров от 07.06.2018, оформленных протоколами N 07/1 и 07/2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бирюков Валерий Валерьевич, Пономарев Виктор Степанович, Наквасин Илья Владимирович, Златьев Дмитрий Анатольевич, Шерягин Сергей Александрович.
Решением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены.
Не привлеченный к участию в деле Смирнов Денис Валерьевич, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение от 06.07.2020 и апелляционное постановление от 06.11.2020, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы полагает, что судами были нарушены нормы процессуального права и затронуты его права и охраняемые законом интересы, поскольку дело было рассмотрено без привлечения его к участию в деле.
До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Смирнова Д.И. от него поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Смирнов Д.И. указывает, что кассационная жалобы была подана им в связи с тем, что Ильин Д.В. в рамках дела А05-7711/2021 предъявил к нему требования о взыскании убытков в размере 119 000 рублей, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Между тем определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2021 производство по делу А05-7711/2021 прекращено в связи с отказом Ильина Д.В. от иска.
В соответствии с частью 1 стать 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, названные в статье 49 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Прекратить производство по кассационной жалобе Смирнова Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А05-1085/2020.
Возвратить Смирнову Денису Валерьевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 12.07.2021 Архангельского ОСБ 8637/166.
Председательствующий
А.В. Кадулин
Судьи
И.В. Сергеева
Е.В. Чуватина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать