Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-12318/2020, А13-19941/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А13-19941/2019
Судья
Бобарыкина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амтех", адрес: 162616, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 56, квартира 21, ОГРН 1113528005711, ИНН 3528178990, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2020 по делу N А13-19941/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Решением Вологодской области от 04.02.2020 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Амтех" (далее - Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авентин" взысканы 778 398 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 790 000 руб. за период с 19.08.2019 по дату уплаты долга, а также 18 568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба Общества на решение от 04.02.2020 по настоящему делу возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 04.02.2020 по настоящему делу с учетом выходных дней является 07.05.2020.
Кассационная жалоба Общества подана в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде 11.09.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в соответствии с требованиями части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 34 Постановления N 99 разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, Общество извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе - в материалах дела имеется доказательство направления Обществу определения суда от 10.12.2019 о принятии иска к производству по адресу, указанному на момент отправки данного определения в Едином государственном реестре юридических лиц (162616, Вологодская область, город Череповец, улица Космонавта Беляева, дом 16, корпус А, квартира 27).
Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Общество сослалось на то, что общим собранием Общества 10.01.2018 принято решение об изменении адреса на следующий: 162616, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 56, квартира 21.
Таким образом, в связи со сменой адреса Общество определение суда от 10.12.2019 не получило.
Кроме того, Общество указало, что в период с 16.12.2019 по 27.03.2020 его директор находился в командировке, поэтому Общество не могло присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении дела.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
В связи с изложенным ссылка Общества на нахождение его директора в командировке не является уважительной причиной пропущенного срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2019 и 24.01.2020, согласно которым юридическим адресом Общества являлся: 162616, Вологодская область, город Череповец, улица Космонавта Беляева, дом 16, корпус А, квартира 27.
Общество не представило доказательств, что в период между 17.10.2019 и 24.01.2020 его юридический адрес в Едином государственном реестре юридических лиц изменен на: 162616, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 56, квартира 21.
Таким образом, определение суда от 10.12.2019 по настоящему делу о принятии иска к производству направлено Обществу по его юридическому адресу, и, следовательно, Общество извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.
В связи с изложенным доводы Общества о неполучении почтовой корреспонденции несостоятельны и в данном случае не являются уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 Постановления N 99).
Так как причины пропуска Обществом срока кассационного обжалования в данном случае не являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного этим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, ее фактическое возвращение подателю не осуществляется.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амтех".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амтех", адрес: 162616, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 56, квартира 21, ОГРН 1113528005711, ИНН 3528178990, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.09.2020 операция N 103.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Справка на возврат государственной пошлины на
1
листе.
Судья
О.А. Бобарыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
