Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2020 года №Ф07-12286/2018, А56-5649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А56-5649/2018
Судья
Власова М.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Быковского Вадима Анатольевича, адрес: Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по делу N А56-5649/2018,
установил:
Акционерное общество "Генеральная строительная корпорация", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН 1027802491331, ИНН 7804017141 (далее - Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нирвана", адрес: 197110, Санкт-Петербург, Константиновский пр., д. 11, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1089847071775, ИНН 7841381251 (далее - Общество), 81 140 684 руб. 40 коп. неустойки и 5 741 690 руб. 50 коп. штрафа по договору от 20.08.2012 N 20/08.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А56-5649/2018.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020, суд приостановил производство по кассационной жалобе Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13223/2020.
Быковский Вадим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по настоящем делу.
В обоснование подачи жалобы заявитель сослался на то, что является учредителем Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; поскольку ответчик ликвидирован, учредитель в случае принятия решения о взыскании с юридического лица денежных средств, может быть привлечен к субсидиарной ответственности, ввиду чего учредитель Общества имеет право на участие в деле.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
К лицам, не участвовавшим в рассмотрении дела, имеющим право на обжалование судебного акта, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, независимо от того, указаны эти лица или нет в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта. Судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, правом на обжалование судебного акта лицо, не участвующее в деле, наделено только в том случае, если суд принял судебный акт о правах и обязанностях этого лица. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Между тем, обжалуемое определение не возлагает на Быковского Вадима Анатольевича какие-либо обязанности и не содержит каких-либо доводов или суждений о его правах и обязанностях по отношению к лицам, участвующим в деле. Наличие у Быковского Вадима Анатольевича как лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, не дает оснований полагать, что определением от 11.03.2020 затрагиваются его права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000.00
, перечисленную по
чек-ордеру
от
11.04.2020
N
операции 8319635
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
12
листах.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
М.Г. Власова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка