Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2020 года №Ф07-12280/2020, А66-1939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А66-1939/2018
Судья
Каменев А.Л.,
рассмотрев поданную посредством почтовой связи кассационную жалобу Павлова Игоря Вячеславовича (город Тверь), на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А66-1939/2018 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,
установил:
Павлов Игорь Вячеславович 15.09.2020 направил посредством почтовой связи в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А66-1939/2018.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общий срок подачи кассационной жалобы установлен - в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Норма части 1 статьи 276 АПК РФ подлежит применению с учетом положений части 5 статьи 188 АПК РФ, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Учитывая изложенное, срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 13.07.2020 истек 13.08.2020. Указанная дата являлась последним днем срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда.
Кассационная жалоба подана со значительным пропуском данного срока.
При этом, кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения содержащегося в кассационной жалобе ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд кассационной инстанции, заявленное подателем со ссылкой на период нетрудоспособности подателя жалобы с 06.08.2020 по 31.08.2020.
Исходя из положений части 2 статьи 117 АПК РФ, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока может являться лишь уважительность причин его пропуска. Указанные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы быть расценены не могут.
Кассационный суд принимает во внимание, что Павлов И.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как, являясь подателем апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, был обязан самостоятельно принимать меры по получению информации о движении судебного дела. Сведения о месте и времени судебного разбирательства в апелляционном суде были размещены на официальном сайте Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.05.2020, заблаговременного до судебного заседания. Постановление апелляционного суда опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел 14.07.2020, на следующий день после принятия судебного акта.
Таким образом, начало течения срока на обжалование постановления апелляционного суда, имело место значительно ранее указанной подателем жалобы даты начала его болезни - 06.08.2020. При этом, кассационная жалоба направлена в суд спустя 15 дней с момента восстановления трудоспособности Павлова И.В., что превышает разумный срок для подготовки кассационной жалобы при названных условиях.
С учетом изложенного выше, объективных причин пропуска срока на обжалование не имелось. Заявитель имел возможность узнать о принятом судебном акте апелляционного суда не позднее 14.07.2020, и оставшийся срок на кассационное обжалование являлся достаточным для подготовки кассационной жалобы, в том числе с учетом указанного в ходатайстве периода болезни.
При таких обстоятельствах, кассационный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба Павлова И.В. на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А66-1939/2018 подлежит возвращению.
В связи с возвращением кассационной жалобы, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру от 15.09.2020 фактическим плательщиком Поповой Еленой Валерьевной.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отклонить ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу от 15.09.2020 возвратить заявителю.
3. Возвратить из федерального бюджета Поповой Елене Валерьевне государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 15.09.2020.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
5. Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на 1-листе; приложенные к жалобе документы на 57 листах, конверт.
Судья
А.Л. Каменев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка