Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2020 года №Ф07-12258/2017, А56-5335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А56-5335/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами" Мурай В.В. (доверенность от 02.07.2019),
рассмотрев 19.02.2020 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2019 о возращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 по делу N А56-5335/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами", адрес: 190103, Санкт-Петербург, 8-я Красноармейская ул., д. 6А/5, ОГРН 1067847508398, ИНН 7839330933 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая морская лаборатория", адрес: 190103, Санкт-Петербург, 8-я Красноармейская ул., д. 6А/5, лит. "А", пом. 24, ОГРН 1147847552599, ИНН 7839021710, о признании права собственности на нежилые помещения 1-Н площадью 396,3 кв.м (кадастровый N 78:40:1934102:3425) и помещение 5-Н площадью 562,9 кв.м (кадастровый N 78:40:1934102:3402), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Чичеринская ул., д. 2, лит. "А" (далее - жилой дом).
Решением от 09.03.2017 иск удовлетворен.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. "А", пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обжаловал указанное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 20.06.2017 вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета и федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет", адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН 1037800006089, ИНН 7801002274 (далее - Университет).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (с учетом определения от 14.08.2017 об исправлении описки) решение от 09.03.2017 отменено, иск Общества удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 решение от 09.03.2017 и постановление от 02.08.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Общество 27.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления от 29.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2019 заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ возвращено Обществу в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В жалобе Общество просит определение от 18.12.2019 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре постановления от 29.11.2017.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.
Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем законность определения от 18.12.2019 проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 АПК РФ, в их отсутствие.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока судом отказано.
Как следует из заявления Общества, о вновь открывшемся обстоятельстве - исполнении ответчиком и Университетом своих обязательств по инвестированию проектирования и строительства жилого дома ему стало известно 15.05.2019 из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу N А56-89312/2018.
Таким образом, в соответствии со статьями 114 (часть 2), 312 (часть 1) АПК РФ заявление о пересмотре постановления от 29.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам могло быть подано Обществом в срок по 15.08.2019 включительно.
Общество через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" заявление о пересмотре судебного акта подало только 27.11.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу этого заявления Общество указало на то, что о решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу N А56-89312/2018 оно узнало только в ходе его исполнения. При этом данное ходатайство не содержало информацию о том, что о вновь открывшемся обстоятельстве ему стало известно не 15.05.2019, как это указано в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а значительно позднее.
Поскольку Общество не представило доказательств наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно обратиться в суд с заявлением о пересмотре постановления от 29.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии у него с 15.05.2019 информации о принятом по делу N А56-89312/2018 решении, то суд кассационной инстанции правомерно, руководствуясь статьями 312 и 315 АПК РФ, ходатайство Общества о восстановлении процессуального срока отклонил и его заявление о пересмотре судебного акта возвратил.
Довод подателя жалобы о том, что срок на подачу заявления о пересмотре постановления от 29.11.2017 должен исчисляться с даты вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 12.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе Комитета по делу N А56-5336/2017, аналогичному настоящему делу, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, так как в качестве основания для пересмотра постановления от 29.11.2017 Общество указало обстоятельства, установленные по делу N А56-89312/2018, в связи с чем процессуальный срок исчисляется со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о принятом по нему решении.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2019 о возращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 по делу N А56-5335/2017 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
И.М. Тарасюк
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка