Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-12234/2020, А56-19962/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А56-19962/2017
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 4, лит. Л, ОГРН 1027800562635, ИНН 7801187593, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А56-19962/2017/сд.11,
установил:
конкурсный управляющий Сидоров А.И. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройновация", адрес: 115093, Москва, Подольское ш., д. 8, корп. 5, сек. 3, эт 2, пом. IX, ком. 5, ОГРН 1037739934396, ИНН 7710512373 (далее - Общество) с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее - ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология") обществом с ограниченной ответственностью "ГС-Инжиниринг" (далее - ООО "ГС-Инжиниринг") 6 590 000 руб. и 8 410 000 руб., обществом с ограниченной ответственностью "СН-ГЭС Комплектация" (далее - ООО "СН-ГЭС Комплектация") 5 000 000 руб., 4 590 000 руб. и 5 000 000 руб., обществом с ограниченной ответственностью "Проектбизнесстрой" (далее - ООО "Проектбизнесстрой") 10 000 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок. Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать с ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 096 491 руб. 62 коп. за период с 05.06.2018 по 17.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с 18.03.2020 и до даты исполнения обязательства.
Определением суда первой инстанции от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, признаны недействительными сделки по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" 6 590 000 руб. в пользу ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология", оформленная платежным поручением от 23.10.2017 N 28; по перечислению ООО "ГС-Инжиниринг" 8 410 000 руб. в пользу ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология", оформленная платежным поручением от 19.10.2017 N 30; по перечислению ООО "СН-ГЭС Комплектация" 5 000 000 руб. в пользу ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология", оформленная платежным поручением от 05.09.2017 N 120; по перечислению ООО "СН-ГЭС Комплектация" 4 590 000 руб. в пользу ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология", оформленная платежным поручением от 19.09.2017 N 180; по перечислению ООО "СН-ГЭС Комплектация" 5 000 000 руб. в пользу ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология", оформленная платежным поручением от 29.09.2017 N 193; по перечислению ООО "Проектбизнесстрой" 10 000 000 руб. в пользу ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология", оформленная платежным поручением от 25.07.2017 N 303. Применены последствия недействительности сделок: с ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в пользу Общества взыскано 39 590 000 руб. Восстановлено право (требование) Общества по отношению к ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" на сумму 39 590 000 руб. Кроме того, с ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 096 491 руб. 62 коп. за период с 05.06.2018 по 17.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с 18.03.2020 и до даты исполнения обязательства.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А56-19962/2017/сд.11.
В силу в абзаца пятого пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Кассационная жалоба подана ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в электронном виде посредством использования сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 22.09.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" в обоснование своего ходатайства указывает на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции может быть затруднен, поскольку взысканные денежные средства будут направлены на погашение требований текущих кредиторов Общества.
Суд кассационной инстанции считает, что ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2020 определение суда первой инстанции от 19.03.2020 оставлено без изменения, приостановить следует только исполнение определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-19962/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
