Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2020 года №Ф07-12208/2020, А56-85123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А56-85123/2019
Судья
Пастухова М.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, адрес: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский проспект, дом 50, литера А, ОГРН 1027804200236, ИНН 7806042263, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу
N А56-85123/2019,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Судом кассационной инстанции установлено, что настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 11.09.2020.
Кассационная жалоба подписана представителем Администрации по доверенности от 31.12.2019 N 153 Суворовой В.А.
Между тем к кассационной жалобе не приложена доверенность, наделяющая
Суворову В.А. полномочиями на представление интересов Администрации.
Указанная в качестве приложения N 1 к кассационной жалобе копия доверенности в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступила, что подтверждается информационной выпиской из системы "Мой арбитр".
Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Пастухова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка