Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2020 года №Ф07-12098/2020, А56-8603/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А56-8603/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,
при участии от Зыбина В.В. представителя Бакешина С.А. (доверенность от 16.05.2019), от Шиловой М.В. и Шилова А.Е. представителя Бойцова К.А. (доверенность от 09.04.2019),
рассмотрев 07.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансвольт" Елова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-8603/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Константа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансвольт" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Черниговская ул., д. 15, лит. БГ, ОГРН 1089847102410, ИНН 7810509102) (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 в отношении ООО "Трансвольт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рачковский Александр Юрьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсанть" от 08.04.2017 N 61.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 ООО "Трансвольт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Елов Андрей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсанть" от 14.10.2017 N 192.
Конкурсный управляющий Елов А.С. 03.09.2018 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ, просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей - Зыбина Вячеслава Владимировича и Шилова Алексея Евгеньевича, единственного участника должника Шилову Марина Валентиновну, взыскав с них солидарно 46 659 693 руб. 68 коп.
Определением суда от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Елов А.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает на то, что ответчики не предпринимали практически никаких действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности; в связи с тем, что документация своевременно не была передана, возможность проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника и пополнению конкурсной массы, у конкурсного управляющего отсутствовала.
В судебном заседании представители Зыбина В.В. и Шиловых М.В. и А.Е. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Остальные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы на определение от 13.12.2019 и постановление от22.06.2020, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно сведениями электронной системы "Мой арбитр" кассационная жалоба конкурсного управляющего Елова А.С. была подана в суд первой инстанции 11.08.2020, то есть в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, однако в суд кассационной инстанции поступила 22.09.2020.
Между тем, ранее в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ИСК "Константа" на те же судебные акты.
Арбитражным судом Северо-Западного округа 16.09.2020 оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Константа" - без удовлетворения.
Таким образом, на момент поступления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы конкурсного управляющего Елова А.С. законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-8603/2016 уже были проверены Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании 16.09.2020 присутствовал представитель конкурсного управляющего Елова А.С., который не сообщил суду о том, что конкурсным управляющим также подана кассационная жалоба на эти же судебные акты.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Как разъяснено в абзаце третьем указанного пункта информационного письма, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба конкурсного управляющего Елова А.С. поступила после вынесения судом кассационной инстанции резолютивной части постановления от 16.09.2020, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежала возврату заявителю.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансвольт" Елова А.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-8603/2016 подлежит прекращению применительно к статье 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансвольт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-8603/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Н.Ю. Богаткина
А.Л. Каменев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка