Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-12090/2020, А56-30288/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А56-30288/2019
Судья
Филиппов А.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Влад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А56-30288/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Закрытое акционерное общество "Монолит-Недвижимость", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул. 37/2, лит. А-3, ОГРН 1069847489051, ИНН 7842334695 (далее - ЗАО "Монолит-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АГ Ритейл", адрес: 192284, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 48, корп. 1, кв. 96, ОГРН 1117847577231, ИНН 7816527468 (далее - ЗАО "АГ Ритейл") и индивидуальному предпринимателю Ожга Дмитрию Ярославовичу, Санкт-Петербург, о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи от 29.03.2017, заключенного ответчиками.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Влад", адрес: 187404, Ленинградская обл., г. Волхов, Мурманское ш., д. 10, стр. 1, ОГРН 1184704012789, ИНН 4716044817 (далее - ООО "Влад").
Решением от 27.11.2019 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу N А56-30288/2019 отменено, суд признал недействительным договор купли-продажи от 29.03.2017, заключенный между Ожга Д.Я. и ЗАО "АГ Ритейл", взыскал с Ожга Д.Я. и ЗАО "АГ Ритейл" в пользу ЗАО "Монолит-Недвижимость" по 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по первой инстанции и по 1500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.
ООО "Влад" обжаловало постановление от 03.06.2020 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кассационная жалоба на постановление от 03.06.2020 подана ООО "Влад" 10.09.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Влад" указало, что оно не имело возможности своевременно подать кассационную жалобу в связи с принятыми ограничениями по распространению новой коронавирусной инфекции, включающими в себя меры карантинного и самоизоляционного характера (Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", и болезнью генерального директора ООО "Влад".
Вместе с тем, ООО "Влад" не пояснило, какие именно ограничения по распространению новой коронавирусной инфекции и каким образом препятствовали подаче кассационной жалобы в период с 04.06.2020 по 03.08.2020, с учетом того, что в данный период кассационная жалоба могла быть подана посредством сервиса "Мой Арбитр" или направлена в суд первой инстанции по почте.
Документальное подтверждение нетрудоспособности генерального директора в период с 04.06.2020 по 03.08.2020 ООО "Влад" не представило.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что ООО "Влад" не указало обстоятельства, объективно препятствующие ему реализовать свое право на подачу кассационной жалобы; добросовестно пользуясь своими правами, оно имело возможность принять все меры для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы, однако таким правом не воспользовалось.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, не признав уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, изложенные в ходатайстве ООО "Влад" о восстановлении срока, не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба ООО "Влад" подлежит возвращению.
Кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, в связи с чем возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.Е. Филиппов
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
