Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12076/2020, А56-39937/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А56-39937/2018
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев ходатайство Варенцова Алексея Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А56-39937/2018/сд.2,
установил:
Варенцов Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.05.2018 заявление Варенцова В.В. принято к производству.
Решением суда от 28.08.2018 Варенцов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бородин Евгений Владимирович.
Финансовый управляющий Бородин Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 3, пом. 1Н, заключенного 16.06.2016 должником с Варенцовым Алексеем Владимировичем, недействительным.
В порядке применения последствий недействительности сделки заявитель просил обязать Варенцова А.В. возвратить спорное нежилое помещение должнику.
Определением суда первой инстанции от 13.03.2020 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, оспариваемая сделка признана недействительной; применены последствия ее недействительности в виде обязания Варенцова А.В. возвратить в конкурсную массу Варенцова В.В. нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 3, пом. 1Н, кадастровый номер 78:10:0005110:3353.
Варенцов А.В. 10.09.2020 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 13.03.2020 и постановление от 12.08.2020, поданной в электронном виде посредством использования сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр".
Определением суда кассационной инстанции от 23.09.2020 кассационная жалоба оставлена без движения.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 05.10.2020 поступило ходатайство Варенцова А.В. о приостановлении исполнения определения от 13.03.2020 и постановления от 12.08.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Варенцов А.В. в обоснование своего ходатайства указывает, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции может быть затруднен, поскольку на стороне ответчика возникнут убытки, связанные как с первичным демонтажем отделимых улучшений, так и с последующим приведением спорного помещения в первичное состояние, существовавшее до исполнения обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что Варенцов А.В. в достаточной степени обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
В силу в абзаца пятого пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Таким образом, то обстоятельство, что определением суда кассационной инстанции от 23.09.2020 кассационная жалоба Варенцова А.В. оставлена без движения, не является препятствием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2020 определение суда первой инстанции от 13.03.2020 оставлено без изменения, приостановить следует только исполнение определения суда первой инстанции от 13.03.2020.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу N А56-39937/2018/сд2 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
