Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-1206/2020, А21-14674/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А21-14674/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В. и Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев 04.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Пионерского городского округа на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А21-14674/2018,
установил:
Индивидуальные предприниматели Глушков Антон Александрович, ОГРНИП 304390632300541, Глушков Александр Евгеньевич, ОГРНИП 304390636603010, и Михайлова Анна Петровна, ОГРНИП 318213000064473, обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации Пионерского городского округа, адрес: 238590, Калининградская обл., Флотская ул., д. 2, ОГРН 1023902054670, ИНН 3910002326 (далее - Администрация), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- о признании незаконными решений от 24.08.2018 N 1-5477, 1-5482, 1-5483, 1-5504 об отказе индивидуальному предпринимателю Глушкову А.А. в предоставлении в аренду однократно для завершения строительства земельных участков с кадастровыми номерами 39:19:010101:43, 39:19:010101:45, 39:19:010101:47 и 39:19:010101:49, а также уведомлений от 20.09.2018 N 1-6204, 1-6209, от 11.10.2018 N 01-ж о несоответствии построенных или реконструированных объектов жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а также об обязании Администрации в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда заключить с предпринимателем договоры аренды названных земельных участков сроком на три года без проведения аукциона и выдать ему уведомления о соответствии построенных на земельных участках с кадастровыми номерами 39:19:010101:43 и 39:19:010101:49 объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности,
- о признании незаконными решений от 24.08.2018 N 1-5473 и 1-5474 об отказе индивидуальному предпринимателю Глушкову А.Е. в предоставлении в аренду однократно для завершения строительства земельных участков с кадастровыми номерами 39:19:010101:46 и 39:19:010101:44, а также уведомлений от 20.09.2018 N 1-6206 и 1-6205 о несоответствии построенных или реконструированных объектов жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а также об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда заключить с предпринимателем договоры аренды названных земельных участков сроком на три года без проведения аукциона и выдать ему уведомления о соответствии построенных на земельных участках с кадастровыми номерами 39:19:010101:44 и 39:19:010101:46 объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности;
- о признании незаконными решения от 24.08.2018 N 1-5476 об отказе индивидуальному предпринимателю Михайловой А.П. в предоставлении в аренду однократно для завершения строительства земельного участка с кадастровым номером 39:19:010101:48, уведомления от 20.09.2018 N 1-6203 о несоответствии построенных или реконструированных объектов жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а также об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка с кадастровым номером 39:19:010101:48 сроком на три года без проведения аукциона и выдать ей уведомление о соответствии построенного на земельном участке с КН 39:19:010101:48 объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2019 требования предпринимателей удовлетворены частично: признаны незаконными уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на Администрацию возложена обязанность выдать предпринимателям уведомления о соответствии построенных на земельных участках объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности; в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 07.06.2010 и постановление от 12.11.2019 в той части, в которой требования предпринимателей были удовлетворены, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований заявителей в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматели Глушков А.А., Глушков А.Е. и Михайлова А.П. просят оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законным и обоснованными.
Администрация 27.02.2020 направила в Арбитражный суд Северо-Западного округа заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не может служить препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же Кодекса.
Исходя из статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени подателя жалобы подписано главой Администрации Шибаевым Л.С.
Поскольку заявленный Администрацией отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ администрации Пионерского городского округа от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А21-14674/2018.
Производство по кассационной жалобе администрации Пионерского городского округа прекратить.
Председательствующий
Е.В. Чуватина
Судьи
А.В. Кадулин
Т.И. Сапоткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
