Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-12038/2020, А56-164632/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А56-164632/2018
Судья
Власова М.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Кузьминой Любови Алексеевны, адрес: 1882030, Луга, Ленинградская обл. ОГРНИП 313471014200013, ИНН: 471004667240 (далее - Кузьмина Л.А.) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А56-164633/2018,
установил:
Кузьмина Л.А. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по настоящем делу.
Рассмотрев кассационную жалобу, на вышеуказанные судебные акты, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В данном случае, податель жалобы не обращался в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда от 01.03.2019, определение суда от 27.05.2019, вышеуказанные судебные акты не были предметом рассмотрения в ходе апелляционного производства и апелляционный суд не отказал Кузьминой Л.А. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Возможность обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (полностью или в части), определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 281 АПК РФ).
При таких условиях кассационная жалоба Кузьминой Л.А. на решение суда первой инстанции от 01.03.2019, определение суда первой инстанции от 27.05.2019 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кроме того, податель жалобы обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по настоящем делу.
На основании частей 1 и 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом изложенного срок кассационного обжалования определения от 17.12.2019 и постановления от 15.07.2020 истек 15.08.2020.
Кассационная жалоба Кузьминой Л.А. направлена в суд 10.09.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Поскольку к кассационной жалобе Кузьмина Л.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не приложено и в ее тексте не содержится, означенная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 и пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000.00
, перечисленную по
чеку-ордеру
от
10.09.2020
операция N 4926
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
17
листах.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
М.Г. Власова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
