Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2020 года №Ф07-11948/2020, А56-62299/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А56-62299/2016
Судья
Яковлев А.Э.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Таврический Банк" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А56-6229/2016/расх.,
установил:
акционерное общество "Таврический Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А56-6229/2016/расх.
Определением от 21.09.2020 указанная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 11.11.2020.
Банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В качестве основания для приостановления исполнения постановления от 23.07.2020 Банк сослался на невозможность поворота исполнения судебных актов, поскольку Банк будет вынужден осуществлять взыскание значительной суммы (846 708,76 руб.) с нескольких лиц, в пользу которых вынесен обжалуемый судебный акт.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов при условии, если: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо заявитель предоставил встречное обеспечение.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе соответствующего ходатайства. Оценив мотивы, с которыми Банк связывает необходимость приостановления обжалуемого судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения судебного акта.
Обстоятельства, на которые ссылается Банк, не являются достаточными основаниями для приостановления исполнения постановления от 23.07.2020, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Таврический Банк" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А56-6229/2016/расх. отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.Э. Яковлев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка