Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 октября 2020 года №Ф07-11937/2020, А56-129486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-129486/2019
Судья Судас Н.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Макашова Андрея Николаевича, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 304780504000127, ИНН 780500405693, о приостановлении исполнительного производства N 399870/20/78004-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 03.03.2020 серии ФС N 032169463, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-129486/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020 по настоящему делу принята к рассмотрению кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Макашова А.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020.
Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках настоящего дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
При этом частью 2 названной статьи установлено, что приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Поскольку Арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу, заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению этим судом.
Ссылка предпринимателя в заявлении на пункт 29 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, несостоятельна.
Изложенные в названном пункте разъяснения касаются приостановления исполнения судебного акта.
Приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции производится в порядке, установленном статьей 283 АПК РФ.
Предпринимателем заявлено требование о приостановлении исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 327 АПК РФ.
На основании изложенного заявление предпринимателя подлежит возвращению как ошибочно поданное в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление от 29.09.2020 о приостановлении исполнительного производства N 399870/20/78004-ИП возвратить индивидуальному предпринимателю Макашову Андрею Николаевичу.
Приложение: заявление на 3 л. и прилагаемые к нему документы на 11 л.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка