Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2020 года №Ф07-1190/2020, А56-135879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А56-135879/2018
Судья
Чуватина Е.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - МТУ Росимущества), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А56- 135879/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 кассационная жалоба МТУ Росимущества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А56- 135879/2018 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы было предложено в срок до 02.03.2020 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле: федеральному государственному унитарному предприятию "Российский Научный Центр "Прикладная химия" (далее - Предприятие), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Служба).
МТУ Росимущества 25.02.2020 представило в суд кассационной инстанции ходатайство от 21.02.2020 с приложением списка почтовых отправлений от 24.12.2019, в котором отражены сведения об отправке корреспонденции в адрес Предприятия и Управления Росреестра. При этом данные о направлении копии жалобы в адрес Службы в представленном МТУ Росимущества документе отсутствовали.
О факте непоступления в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление копии жалобы Службе, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019, и необходимости представления соответствующих документов в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, МТУ Росимущества было сообщено письмом от 26.02.2020.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Сведения об оставлении кассационной жалобы МТУ Росимущества без движения 28.01.2020 были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел".
В определении были указаны лица, которым в соответствии с требованиями части 3 статьи 277 АПК РФ должны были быть направлены копии кассационной жалобы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении МТУ Росимущества об оставлении его кассационной жалобы без движения и обстоятельствах, послуживших основанием для принятия соответствующего процессуального решения.
Письмо от 26.02.2020 было направлено МТУ Росимущества по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено подателем жалобы.
Документы, подтверждающие устранение в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
С ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения МТУ Росимущества в суд не обращалось.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, информация о невозможности их устранения в установленный срок в суд от МТУ Росимущества не поступала, нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не устранены в полном объеме, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи названного Кодекса подлежит возврату ее подателю.
В связи с тем, что кассационная жалобы подана в электронном виде фактический возврат документов не производится.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Чуватина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка