Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2020 года №Ф07-11851/2020, А52-3177/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А52-3177/2015
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство арбитражного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020 делу
N А52-3177/2015 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие" Алейникова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А52-3177/2015. Рассмотрение жалобы назначено на 11.11.2020 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, лит. А, зал N 1.
Арбитражный управляющий Ерошкин Иван Владимирович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
М.В. Трохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка