Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2020 года №Ф07-11848/2020, А56-57224/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А56-57224/2013
Судья
Зарочинцева Е.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Колесниковой С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А56-57224/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 25.08.2020 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020.
Подателем жалобы в суд направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу положений статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд восстанавливает процессуальный срок подачи жалобы, если признает причины его пропуска уважительными; срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Компания в обоснование ходатайства указала на отсутствие объективной возможности ознакомиться с постановлением апелляционного суда, которое не было размещено в Интернете в установленный срок.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство в целях обеспечения соблюдения процессуального права заявителя на доступ к правосудию, руководствуясь положениями статьи 4 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы направляются участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются этим лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявитель не представил документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера", арбитражному управляющему Громову Андрею Николаевичу.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Оставить кассационную жалобу
от
25.08.2020
N
20992/012/3
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 09.11.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка