Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2020 года №Ф07-11844/2020, А52-1099/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А52-1099/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.,
при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" Кожемякина И.Д. представителя Вафиной Ю.А. (доверенность от 10.06.2020), от Василевского Д.В. представителя Смирнова В.С. (доверенность от 14.07.2020), от Казанцева В.С. представителя Смирнова В.С. (доверенность от 09.01.2019),
рассмотрев 22.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" Кожемякина Игоря Дмитриевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А52-1099/2014,
установил:
конкурсный управляющий Кожемякин Игорь Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК", адрес: 180502, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Уграда, ОГРН 1026002342376, ИНН 6018010410 (далее - ООО "НАИС ППК"), с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о признании недействительными сделок должника, в котором просил:
- признать недействительным (ничтожным) заключенный между должником и ООО "Масштаб-Логистик" договор купли-продажи от 05.03.2014 нежилого помещения с кадастровым номером 60:27:0010320:193 (условный номер 60-60-01/026/2009-126) (далее - Объект N 1), расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, общей площадью 462,9 кв.м.;
- признать недействительным (ничтожным) заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Масштаб-Логистик" (далее - ООО "Масштаб-Логистик") договор купли-продажи от 05.03.2014 нежилого помещения с кадастровым номером 60:27:0010320:235 (условный номер 60-60-01/026/2009-127) (далее - Объект N 2), расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, общей площадью 75,7 кв.м.;
- признать недействительным последовательно заключённые сделки купли-продажи указанного имущества: два договора от 11.08.2014, заключенные между ООО "МасштабЛогистик" и Василевским Д.В.; договор от 24.12.2014 в отношении Объекта N 2, заключенный между Василевским Д.В. и Васильевым И.С.; договор от 19.07.2018 в отношении Объекта N 1, заключенный между Василевским Д.В. и Казанцевым В.С.;
- применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника отчуждённого имущества.
Определением от 18.05.2020 суд первой инстанции частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал недействительной цепочку сделок в виде последовательно совершённых сделок с нежилым помещением с кадастровым номером 60:27:0010320:193 (условный номер 60-60-01/026/2009-126), общей площадью 462,9 кв.м., расположенным в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, а именно: договор купли-продажи от 05.03.2014, заключенный Обществом с ООО "Масштаб-Логистик", договор купли-продажи от 11.08.2014, заключенный ООО "Масштаб-Логистик" с Василевским Д.В., договор купли-продажи от 19.07.2018, заключенный Василевским Д.В. с Казанцевым В.С., и применил последствия их недействительности в виде понуждения Казанцева В.С. вернуть в конкурсную массу должника вышеуказанное нежилое помещение. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.
Постановлением от 11.08.2020 суд апелляционной инстанции отменил определение от 18.05.2020 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кожемякин И.Д. просит отменить постановление от 11.08.2020 и оставить в силе определение от 18.05.2020.
Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции фактически проигнорировал проверку доводов управляющего и не оценил их, ограничившись общей ссылкой на отсутствие явных и однозначных доказательств пороков поведения конечных собственников имущества.
По мнению подателя жалобы, является неверным указание суда апелляционной инстанции на отсутствие нестандартного характера сделок, недоступности их условий любым участникам делового оборота, отсутствие незначительного периода времени между сделками и согласованности действий участников сделок; конкурсный управляющий ссылается на то, что Василевский Д.В., покупая помещения с инвестиционной целью 11.08.2014, уже 24.12.2014 продал Объект N 2 по цене на 350 000 руб. дешевле цены его покупки; Объект N 1 Василевский Д.В. продал Казанцеву В.С. по той же цене, за которую он его приобрел; Михайлов О.А. в 2015 году осуществлял пользование спорными помещениями и принимал активное участие в их эксплуатации и переговорах с лицами, арендующими данные помещения, позиционируя себя как фактического собственника имущества; после продажи Объекта N 1 Казанцеву В.С. Василевский Д.В. и Данилов А.А. фактически сохранили за собой владение данным объектом, что подтверждается представленными в дело договорами аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-Санаб" (далее - ООО "Ресурс-Санаб") и обществом с ограниченной ответственностью "НАС-СИТИ" (далее - ООО "НАС-СИТИ"), действующими в интересах Василевского Д.В. и Данилова А.А.; Василевский Д.В. после отчуждения спорного помещения продолжал оплачивать коммунальные услуги.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" Кожемякина Игоря Дмитриевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А52-1099/2014 отложить
на
19 ноября 2020 года
на
14
час.
30
мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, лит. А
зал N
1
, этаж
3
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
К.Г. Казарян
С.Г. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка