Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2020 года №Ф07-11835/2020, А05-3604/2014

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-11835/2020, А05-3604/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А05-3604/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 27.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А05-3604/2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние", адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, Оленная ул., д. 19, ОГРН 1028301647472, ИНН 8300005580 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.09.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Багряцов Александр Вячеславович.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 определение от 23.09.2016 отменено в части утверждения временного управляющего, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Определением от 17.05.2017 временным управляющим Обществом утвержден Масякин Александр Николаевич.
Решением от 29.07.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом возложено на Масякина А.Н.
Определением от 18.12.2017 Масякин А.Н. утвержден конкурсным управляющим Обществом.
В рамках дела о банкротстве Общества Масякин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь контролирующих должника лиц - Комарова Валерия Николаевича (ИНН 773203381495), Минина Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Комарова В.Н. Сергеев Михаил Алексеевич.
Определением от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, заявление конкурсного управляющего признано обоснованным, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе Минин Д.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить определение от 05.03.2020 и постановление от 06.08.2020 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Как указывает Минин Д.В., им были переданы конкурсному управляющему все документы, истребованные определением от 15.10.2017 по настоящему делу. При этом Минин Д.В. был назначен на должность генерального директора Общества 11.05.2017, то есть в тот же день, когда Масякин А.Н. был утвержден временным управляющим Обществом, в связи с чем обязанность по передаче документов должна была быть исполнена еще предыдущим генеральным директором.
По мнению подателя жалобы, указанные обстоятельства, а также тот факт, что Минин Д.В, не являлся контролирующим должника лицом, свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения Минина Д.В. к субсидиарной ответственности.
В отзыве, поступившем в суд 12.10.2020 в электронном виде, Комаров В.Н. поддержал требование Минина Д.В. об отмене обжалуемых судебных актов, при этом возражал против довода о признании Комарова В.Н. полностью ответственным за неисполнение обязанности по передаче документов конкурсному управляющему.
В отзывах, поступивших в суд 13.10.2020 и 15.10.2020 в электронном виде, Масякин А.Н. против удовлетворения кассационных жалоб Минина Д.В. и
Комарова В.Н. возражал, полагая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.
Судом установлено, что Комаров В.Н. также обратился с кассационной жалобой на определение от 05.03.2020 и постановление от 06.08.2020, рассмотрение которой определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2020 назначено на 10 час. 20 мин. 24.11.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, что Комаров В.Н. обжалует те же судебные акты, что и Минин Д.В., судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Минина Д.В. на основании части 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Минина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А05-3604/2014 отложить на 10 час. 20 мин. 24.11.2020.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 8,
4 этаж.
Председательствующий
Ю.В. Воробьева
Судьи
И.М. Тарасюк
А.Э. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать