Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2020 года №Ф07-11832/2020, А13-5547/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А13-5547/2016
Судья
Кравченко Т.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу ходатайство Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23,
ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Марио", конкурсному управляющему ООО "Сотамеко Плюс" Колесникову М.А.
Также Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
04.09.2020
N
18-15
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
20 октября 2020 года
на
16
час.
45
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Федеральной налоговой службе до даты судебного заседания обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Марио", конкурсному управляющему ООО "Сотамеко Плюс" Колесникову М.А.
4. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы от об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу А13-5547/2016 отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка