Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2020 года №Ф07-11606/2020, А13-9273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А13-9273/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Судас Н.Е.,
ознакомившись 02.11.2020 без вызова лиц, участвующих в деле, с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Капиталстройсервис" на судебный приказ, выданный Арбитражным судом Вологодской области 30.07.2020 по делу N А13-9273/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром теплоэнерго Вологда", адрес: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, Пролетарская ул., д. 59, ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Капиталстройсервис", адрес: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Максима Горького, д. 61, кв. 129, ОГРН 1123528001508, ИНН 3528187000 (далее - Компания), 13 574 руб. 38 коп. долга по оплате потребленной в марте 2020 года тепловой энергии.
Суд 30.07.2020 выдал судебный приказ.
В кассационной жалобе Компания, указывая на отсутствие доказательств бесспорности заявленного требования, просит отменить судебный приказ.
Ознакомившись с кассационной жалобой Компании, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных этой статьей.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 284 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В силу части 4 статьи 59 АППК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
От имени Компании кассационная жалоба подана генеральным директором Прокопьевым Сергеем Геннадьевичем.
После принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что она не подписана генеральным директором Прокопьевым С.Г.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Из материалов дела не усматривается совершение Компанией действий, свидетельствующих о поддержании кассационной жалобы.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.
Применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ кассационная жалоба Компании подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, которое может быть обжаловано.
Применительно к части 3 статьи 149 АПК РФ оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает ее подателя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 149 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Компанией государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 284, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстройсервис" на судебный приказ, выданный Арбитражным судом Вологодской области 30.07.2020 по делу N А13-9273/2020, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстройсервис", адрес: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Максима Горького, д. 61, кв. 129, ОГРН 1123528001508, ИНН 3528187000, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 26.08.2020.
Судья
Н.Е. Судас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка