Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2020 года №Ф07-11601/2020, А21-12107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А21-12107/2019
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", адрес: 236039, Калининград, Железнодорожная ул., д. 12, лит. А, оф. 47, ОГРН 1173926009036, ИНН 3906352381, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А21-12107/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2020 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок до 02.11.2020 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы в установленный срок не представлены.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2020 по данному делу Общество в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ и частью 4 статьи 123 АПК РФ Общество на дату принятия решения от 13.03.2020 по данному делу считалось надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, должным образом извещенных о нем.
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 16.09.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), что позволяло Обществу ознакомиться с текстом определения, а затем своевременно подготовить и направить документы в установленный срок (до 02.11.2020).
Таким образом, у Общества имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вследствие наличия объективных препятствий Общество в суд округа не обращалось.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в данном случае к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2020 сроку (02.11.2020) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд кассационной инстанции в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка