Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2021 года №Ф07-11572/2021, А56-37328/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А56-37328/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Колесниковой С.Г., Мирошниченко В.В.,
при участии конкурсного управляющего Ляпиной А.И. (паспорт),
рассмотрев 19.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Ляпиной Алены Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу
N А56-37328/2016/ж.2, отстранение1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАКЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой", адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 15, лит. "А", пом. 4-Н, ОГРН 1027804908856, ИНН 7801172082 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Колесник Андрей Андреевич.
Решением суда от 22.10.2019 Общество признанно несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Колесник А.А.
Определением от 21.11.2019 конкурсным управляющим утверждена Ляпина (Мордовина) Алена Игоревна.
В рамках дела о банкротстве, кредитор - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Центральное управление ОЛЗ" обратилось с жалобой на конкурсного управляющего Ляпину А.И., в которой просило признать недействительным решение собрания кредиторов от 17.10.2019, отстранить Ляпину А.И. от исполнения обязанностей конкурсным управляющим должником в связи с ненадлежащим исполнением ей обязанностей конкурсного управляющего. По мнению кредитора, незаконные действия управляющего выразились: в уменьшении размера дебиторской задолженности на сумму 15 903 221 руб. 51 коп., в привлечении ООО "Проф-консалтинг" с оплатой услуг в размере 750 000 руб. за период 20.01.2020 по 20.04.2020, в непроведении расчетов с кредиторами второй очереди; в начислении процентов при расчете с кредиторами второй очереди с 10.03.2020 по дату фактической выплаты; в уменьшении активов на сумму 4 487 967 руб. при проведении инвентаризации; в уменьшении основных фондов должника на
30 136 000 руб.
Требование ООО "Центральное управление ОЛЗ" об отстранении управляющего, о признании его действий (бездействия) незаконными выделено судом в отдельное производство с присвоением обособленному спору N А56- 37328/2016/отсранение1.
Поскольку ООО "Центральное управление ОЛЗ" в обособленном споре
А56-37328/2016/ж.2 заявлены требования, аналогичные обособленному спору
А56-37328/2016/отсранение1, суд объединил данные обособленные споры с присвоением объединенному спору А56-37328/2016/ж.2, отсранение1.
Определением от 19.02.2021 суд первой инстанции признал незаконными действия арбитражного управляющего Ляпиной А.И., выразившиеся в невключении задолженности ООО "СК "Антром", Комитета по здравоохранению, ООО "Балтийский Лизинг",
ООО "БТС-Сервис", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, акционерного общества "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" на сумму 15 903 221 руб. 51 коп. в инвентаризационную опись должника; в удовлетворении остальной части жалобы отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 определение от 19.02.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ляпина А.И., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение и постановление в части признания ее действий незаконными, в обжалуемой части принять новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы отказать.
В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не были учтены изложенные управляющим обстоятельства инвентаризации дебиторской задолженности Общества, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002
N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ляпина А.И. обращает внимание суда, что по результатам инвентаризации сумма 15 903 221 руб. 51 коп. не включена в инвентаризационную опись по причине того, что указанный размер не является дебиторской задолженностью. Претензии всем дебиторам были направлены конкурсным управляющим в максимально короткие сроки в целях минимизации риска пропуска срока исковой давности для предъявления требований к третьим лицам.
Кроме того Ляпина А.И. указала, что дебиторская задолженность Санкт-Петербургского ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" в общем размере 446 319 руб. 14 коп. включена в инвентаризационную опись дебиторской задолженности от 31.07.2020 (порядковый номер 38), а задолженность ИП Козырина И.В. в размере 224 950 руб. фактически отсутствует.
В судебном заседании конкурсный управляющий Ляпина А.И. доводы кассационной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, приняв во внимание пояснения конкурсного управляющего относительно инвентаризации дебиторской задолженности по каждому из означенных юридических лиц на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Отложить судебное заседание по делу N А56-37328/2016 на
02 сентября 2021 года в 09 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 4.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
С.Г. Колесникова
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка