Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2020 года №Ф07-11457/2020, А21-6740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А21-6740/2018
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев ходатайство Шаховал Татьяны Евгеньевны (Калининград) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 по делу
N А21-6740/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2020 принята к производству кассационная жалоба Шаховал Татьяны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 по делу N А21-6740/2018.
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Абзацем 4 пункта 25 Постановления N 13 предусмотрено, что о приостановлении исполнения судебного акта выносится отдельное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Определением от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2020, суд признал недействительной сделкой перечисление денежных средств на карту Шаховал Т.Е. в сумме 1 780 000 руб. и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шаховал Т.Е. в пользу ООО "БРК" 1 780 000 руб.
Как указывает податель жалобы, денежные средства, взысканные судебным актом, могут быть распределены и использованы должником, находящимся в процедуре конкурсного производства для расчетов с кредиторами, что может затруднить или сделать невозможным в последствии поворот исполнения судебного акта в случае его отмены или изменения судом кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 по делу N А21-6740/2018 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка