Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-11408/2020, А05-12271/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А05-12271/2019
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис", адрес: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107, оф. 8-А, ОГРН 1102907000217, ИНН 2907013679, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А05-12271/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по настоящему делу.
Одновременно с кассационной жалобой подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что было лишено возможности своевременно подготовить и направить кассационную жалобу, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, а также ввиду неосуществления Обществом деятельности на основании приказа генерального директора от 08.06.2020 N 8-к об объявлении простоя организации.
Данное обстоятельство, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия (пункт 5 статьи 271 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 08.06.2020 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 08.06.2020, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 30.01.2020, должна быть подана в срок до 10.08.2020 (с учетом выходных дней). Однако кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 02.09.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 13), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов настоящего дела видно, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2019 исковое заявление Общества принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Данное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в тот же день, а также в письменном виде с указанием кода доступа лиц, участвующих в деле, ко всем поступившим в суд документам по делу, направлено Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по его юридическому адресу.
Таким образом, Общество в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ, частей 4 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 1 статьи 122 АПК РФ, статьи 123 АПК РФ на дату принятия судом решения от 30.01.2020 считалось надлежащим образом извещенным судом о принятии к производству искового заявления, о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела.
Более того, генеральный директор Общества - Армеев В.А., подписавший и подавший кассационную жалобу, ранее лично принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02.06.2020 (том 2 л.д. 30-32).
То есть введение указом губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у на территории Архангельской области с 18.03.2020 режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не препятствовало Обществу осуществлять свои права при обжаловании решения суда от 30.01.2020 в апелляционном порядке.
Ссылка заявителя на то, что на основании приказа генерального директора от 08.06.2020 N 8-к период с 09.06.2020 по 09.08.2020 для всех работников Общества объявлен простоем организации, не может быть принята в качестве уважительной причины, в силу которой он не имел возможности направить кассационную жалобу после указанной даты (09.08.2020), поскольку срок подачи жалобы истек 10.08.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Иных ссылок на уважительные причины податель жалобы не приводит.
При таких обстоятельствах Общество имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов, однако обратилось с кассационной жалобой в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" лишь 02.09.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что Обществом, располагающим достаточным временем для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по настоящему делу, пропущен срок для подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, а уважительность причин пропуска срока не доказана, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает жалобу ее подателю.
Поскольку в суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
