Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2020 года №Ф07-11405/2020, А21-10227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А21-10227/2018
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Тосуняна Надежды Вениаминовны (Калининградская обл., пос. Дорожный) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А21-10227/2018 с ходатайством о приостановлении исполнения
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой Тосунян Н.В. обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых определения от 06.02.2020 и постановления от 09.07.2020 до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, утверждено в редакции финансового управляющего положение о порядке, об условия и о сроках реализации имущества должника Тосуняна Неружана Артаваздовича (далее - Положение).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование своего ходатайства Тосунян Н.В. ссылается на то, что в соответствии с названным Положением определен порядок реализации принадлежащего ей жилого дома. Как указывает податель жалобы, продажа спорного жилого дома приведет к причинению ей значительного ущерба, в том числе она может быть лишена единственного жилья, а поворот исполнения судебного акта будет существенно затруднен.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).
Вместе с тем, в данном случае обжалуемые судебные акты не относится ни к судебным актам о присуждении, ни к судебным актам об удовлетворении требования о признании.
Фактически податель жалобы настаивает на приостановлении мероприятий по продаже имущества должника, однако такое приостановление не может быть осуществлено посредством приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для приостановления его исполнения на основании статьи 283 АПК РФ.
Кроме того, Тосунян Н.В. не представлено доказательств того, что финансовым управляющим проводятся мероприятия, направленные на реализацию спорного имущества в соответствии с утвержденным Положением.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения от 06.02.2020 и постановления от 09.07.2020 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
23.07.2020
N
б/д
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
29 октября 2020 года
на
10
час.
40
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Отказать Тосунян Надежде Вениаминовне в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А21-10227/2018.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка