Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-1139/2020, А56-103817/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А56-103817/2017
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев Агнивина Владислава Владимировича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А56-103817/2017/сд.1,
установил:
Агнивин Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А56-103817/2017/сд.1.
Одновременно с кассационной жалобой Агнивин В.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 19.06.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А56-103817/2017/сд.1 признан недействительным договор купли-продажи от 29.08.2017 земельного участка, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив "Орехово 67-69 км", Садоводческое некоммерческое товарищество "Клен", уч. 12, кадастровый (или 11 А56-103817/2017 условный) номер 47:03:1248001:12, заключенный между должником Скориком Александром Ломалиевичем и Агнивиным В.В., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Агнивина В.В. возвратить в конкурсную массу Скорика А.Л. названное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Как следует из материалов дела, решением от 01.11.2018 Скорик А.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
В обоснование ходатайства Агнивин В.В. ссылается на то, что передача спорного имущества должнику и его реализация приведет к невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А56-103817/2017 до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Агнивина Владислава Владимировича.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
