Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2020 года №Ф07-11325/2020, А56-81341/2019

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-11325/2020, А56-81341/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А56-81341/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,
при участии от индивидуального предпринимателя Макаренко Алексея Прокопьевича представителя Чиркова А.П. (доверенность от 11.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Вертикаль" - Соколенко Д.А. (доверенность от 11.09.2019 N 19),
рассмотрев 12.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макаренко Алексея Прокопьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А56-81341/2019,
установил:
Индивидуальный предприниматель Макаренко Алексей Прокопьевич, ОГРНИП 304270330800227, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Вертикаль", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 15А, лит. В, оф. 2, ОГРН 1147847172021, ИНН 7805651287 (далее - Компания), о взыскании 10 200 000 руб. задолженности по договору от 27.06.2018 N 41/1-18-01 купли-продажи на основании договора уступки права требования (цессии) от 14.12.2018 (далее - Договора цессии).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТСПБ", адрес: 680023, г. Хабаровск, Центральная ул., д. 34, оф. 2, ОГРН 1187847266914, ИНН 2721238807 (далее - Организация).
В судебном заседании 11.12.2019 Макаренко А.П. заявил ходатайство, в котором просил заменить его на Организацию в порядке процессуального правопреемства вследствие заключения соглашения от 06.12.2019 о расторжения Договора цессии. Организация поддержала указанное ходатайство.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 в удовлетворении ходатайства Макаренко А.П. о процессуальном правопреемстве отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 определение от 11.12.2019 оставлено без изменения.
Макаренко А.П. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе Макаренко А.П. ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит определение от 11.12.2019 и постановление от 14.07.2020 отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что в связи с расторжением Договора цессии произошла перемена лиц в обязательстве и стороны вернулись в первоначальное положение.
Макаренко А.П. 12.10.2020 направил в суд округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании представитель Макаренко А.П. поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Предприниматель Компании не возражал против принятия отказа Макаренко А.П. от кассационной жалобы.
Представитель Организации в судебное заседание не явился. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ Макаренко А.П. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ Макаренко А.П. от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.
Повторное обращение Макаренко А.П. с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Макаренко Алексея Прокопьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А56-81341/2019.
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Макаренко Алексея Прокопьевича прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Васильева
Судьи
М.Г. Власова
Н.Н. Малышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать