Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2020 года №Ф07-1128/2020, А26-9045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N А26-9045/2018
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баумгартер Анастасии Львовны, ОГРНИП 317100100010819, ИНН 100132422435, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А26-9045/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Баумгартер Анастасии Львовны (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А26-9045/2018 оставлена без движения до 13.03.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения от 27.01.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Предпринимателю 28.01.2020 (штрих-код конверта: 19084440070739). Кроме того, 28.01.2020 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателю в срок до 13.03.2020 необходимо было представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Шондраковой А.П., а также уточнить изложенные в кассационной жалобе требования в свете положений пункта 4 части 2 статьи 277 и статьи 288 АПК РФ.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба на 14 листах и приложенные документы на 59 листах.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка