Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2020 года №Ф07-11190/2020, А56-36814/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А56-36814/2016
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев ходатайство Строганова Александра Георгиевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 по делу N А56-36814/2016,
установил:
Строганов Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А56-36814/2016/уб.1.
Определением от 09.09.2020 указанная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 28.10.2020.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 по делу N А56-36814/2016 о принятии обеспечительных мер в виде наложения арест на земельный участок, принадлежащий Строганову А.Г. на праве собственности, расположенному по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Ермоловой, 75, кадастровый N 50:45:0010254:62 (далее - земельный участок).
В качестве основания для приостановления исполнения определения от 27.06.2019 Строганов А.Г. сослался на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае реализации земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Между тем определение от 27.06.2019 не является предметом данного кассационного обжалования, в связи с чем оснований для приостановления определения от 27.06.2019 у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении Строганова Александра Георгиевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 по делу N А56-36814/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка