Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: Ф07-11158/2020, А56-10044/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А56-10044/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Елагиной О.К. и Щуриновой С.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Николаева Л.В. (доверенность от 20.02.2020), от общества с ограниченной ответственностью "РосШпунт" Захарова С.Б. (доверенность от 01.03.2019),
рассмотрев 29.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А56-10044/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. "А", пом. 18Н, оф. 707, ОГРН 1107847168516, ИНН 7810590311 (далее - ООО "Промстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосШпунт", адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. "А", оф. 305, ОГРН 1147847343181, ИНН 7839502935 (далее - ООО "РосШпунт"), о взыскании 34 216 888 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды шпунтовых свай от 31.03.2017 N 16-БЗ/03-17, 2 237 139,17 руб. пеней за нарушение срока возврата обеспечительного платежа и пеней, рассчитанных на сумму долга исходя из размера 0,05 %, за период с 28.01.2020 по день фактической уплаты.
Одновременно с подачей иска ООО "Промстрой" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество ООО "РосШпунт" в пределах суммы 36 454 027 руб. 19 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество ООО "РосШпунт" в пределах суммы 34 216 888 руб. 02 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 определение от 10.03.2020 отменено, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе ООО "Промстрой" просит постановление от 16.07.2020 отменить, ссылаясь на то, что испрашиваемые меры соответствуют предмету и характеру заявленных требований, обоснованность их принятия подтверждается сведениями из официальных источников, финансовым анализом, свидетельствующим о неудовлетворительном финансовом положении ответчика, и наличием у ООО "РосШпунт" крупной задолженности перед контрагентами.
В судебном заседании представитель ООО "Промстрой" поддержал кассационную жалобу, представитель ООО "РосШпунт" возразил против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 10 Постановления N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Промстрой" не представило доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить заявителю значительный ущерб, а также того, что ответчик предпринимает целенаправленные действия, направленные на отчуждение своего имущества, или является неплатежеспособным ввиду отсутствия у него имущества и денежных средств на его расчетных счетах.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что само по себе неисполнение ООО "РосШпунт" договорных обязательств, наличие задолженности и судебных споров не может являться основанием для применения обеспечительных мер, а наложение ареста на имущество ООО "РосШпунт" может привести к неисполнению им своих обязательств перед другими кредиторами, которые могли возникнуть ранее.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО "Промстрой" в принятии обеспечительных мер.
Ввиду того что обжалуемое постановление от 16.07.2020 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А56-10044/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
О.К. Елагина
С.Ю. Щуринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
