Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2021 года №Ф07-11149/2021, А56-67654/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А56-67654/2016
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Силтумэлектропроектс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А56-67654/2016/сд.41.42.1 с ходатайством о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2019 по делу N А56-67654/2016/сд.41.42,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Силтумэлектропроект", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 14, ОГРН 1057810455240, ИНН 7838325666 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением того же суда от 06.12.2016 в отношении Общества введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Мальцев Денис Викторович.
Решением суда от 04.05.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Д.В.
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Мальцев Д.В. 27.02.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств на сумму 19 842 200 руб., совершенных должником в пользу акционерного общества "Силтумэлектропроектс" (далее - Компания) платежными поручениями от 15.04.2016 N 40, 42, 44 по договору подряда от 30.12.2015 N 23/2015RUS и перечислений денежных средств на сумму 3 715 408 руб. 10 коп. платежными поручениями от 13.10.2013 N 163 и N 165 по договору подряда N 18/2014RUS.
Конкурсный управляющий Мальцев Д.В. 17.04.2018 обратился с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств на сумму 29 902 158 руб. 80 коп., совершенных должником в пользу Компании в период с 03.07.2015 по 10.02.2016 по договору подряда от 02.07.2015 N 8/2015RUS, а также перечислений денежных средств на сумму 5 639 459 руб. 29 коп., совершенных в пользу Компании в период с 16.09.2015 по 06.09.2016 в качестве возврата займов.
Заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019 определение от 20.09.2018 и постановление Тринадцатого от 30.11.2018 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных должником в пользу Компании платежными поручениями от 15.04.2016 N 40, N 42 и N 44 на сумму 19 842 200 руб., отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 20.09.2018 и постановление от 30.11.2018 оставлены без изменения.
Определением от 30.11.2019 с Компании в пользу должника взыскано 19 842 200 руб.
Молчанова Ольга Николаевна обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника по требованию о взыскании с Компании 19 842 200 руб. в пользу Общества.
Определением от 23.03.2021. оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Не согласившись с определением от 23.03.2021 и постановлением от 16.06.2021, Компания обжаловала их в кассационном порядке.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определение от 30.11.2019.
По правилам части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Из буквального толкования норм статьи 283 АПК РФ следует, что судом кассационной инстанции по заявлению лица, участвующего в деле, может быть приостановлено исполнение судебного акта, являющегося предметом обжалования в суде кассационной инстанции.
Между тем определение от 30.11.2019 не является предметом данного кассационного обжалования, в связи заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
10 июня 2021 года
N
без номера
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
01 сентября 2021 года
на
10
час.
20
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2019 по делу N А56-67654/2016/сд.41.42.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка