Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2020 года №Ф07-11095/2019, А56-143540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А56-143540/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казарян К.Г. и Каменева А.Л.,
рассмотрев 30.09.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020 по делу N А56-143540/2018,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 13 Метрострой", адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3а, лит. "Д", ОГРН 1167847356841, ИНН 7838058717 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Гамзаева Хатаи Амировича.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение от 09.10.2019 отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего Обществом Гамзаева Х.А. о признании Общества несостоятельным (банкротом) отказано.
Акционерное общество "Беатон", адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 17, комн. 320, ОГРН 1037843098237, ИНН 7825367884 (далее - АО "Беатон"), временный управляющий открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, лит. "А", пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - ОАО "Метрострой") Авдеев Григорий Анатольевич и некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион", адрес: 191028, Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д. 25, лит. "А", пом. 6Н, ОГРН 1117800001880, ИНН 784107510 (далее - НПАУ "Орион"), и общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 8, корп. 1, лит. "В", пом.17-Н, оф. 204/3, ОГРН 1084716001017, ИНН 4716030420 (далее - ООО "СУ-121"), обжаловали постановление от 18.02.2020 в кассационном порядке. При этом временный управляющий ОАО "Метрострой" и ООО "СУ-121" одновременно с кассационными жалобами заявили ходатайства о восстановлении пропущенного срока на их подачу.
Определениями от 07.05.2020, 01.06.2020 и 10.06.2020 кассационные жалобы АО "Беатон", временного управляющего ОАО "Метрострой" Авдеева Г.А. и НПАУ "Орион" судом кассационной инстанции приняты к производству.
Определением от 30.06.2020 кассационная жалоба ООО "СУ-121" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее подателю в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 производство по кассационным жалобам временного управляющего ОАО "Метрострой" Авдеева Г.А. и НПАУ "Орион" прекращено; постановление от 18.02.2020 оставлено без изменения; Ушакову Никите Александровичу и НПАУ "Орион" возвращено из федерального бюджета по 3000 руб. государственной пошлины каждому, уплаченной по чеку от 27.05.2020 (номер документа 174569) и по платежному поручению от 18.03.2020 N 273 соответственно.
При этом в заседании суда кассационной инстанции принимал участие представитель ООО "СУ-121", который поддержал кассационные жалобы АО "Беатон", временного управляющего ОАО "Метрострой" Авдеева Г.А. и НПАУ "Орион".
В жалобе ООО "СУ-121" просит определение от 30.06.2020 отменить, ссылаясь на то, что:
- в период с 02.03.2020 (даты оглашения резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 по обособленному спору N А56-143540/2018/треб.1) и по 16.06.2020 (даты оглашения судом кассационной инстанции резолютивной части постановления от 23.06.2020 по этому обособленному спору) оно в связи с утратой статуса участника в деле о банкротстве не имело возможности своевременно подать кассационную жалобу;
- в ознакомлении с материалами дела, назначенном на 12.03.2020, ООО "СУ-121" было отказано в связи с прекращением статуса лица, участвующего в настоящем деле;
- судом кассационной инстанции не вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Законность определения от 30.06.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии со статьями 114 (часть 4), 223 (часть 3), 273 (часть 1), 276 (часть 1) АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 18.02.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 09.10.2019, могла быть подана лицами, участвующими в деле, в срок по 20.04.2020 включительно.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление от 18.02.2020 подана ООО "СУ-121" через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 18.06.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование в кассационном порядке постановления от 18.02.2020 ООО "СУ-121" в ходатайстве о его восстановлении сослалось на то, что постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 по обособленному спору N А56-143540/2018/треб.1 было отменено определение суда первой инстанции от 29.11.2019, которым требование ООО "СУ-121" было включено в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу в установленный срок, а также на то, что оно вновь приобрело статус участника в деле о банкротстве только с даты принятия постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020, которым было частично отменено постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2020.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам рекомендовано соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по обособленному спору N А56-143540/2018/треб.1 в реестр требований кредиторов Общества включено требование ООО "СУ-121" в размере 347 649 221,32 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 определение от 29.11.2019 по данному обособленному спору отменено, в удовлетворении заявления ООО "СУ-121" отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 постановление от 10.03.2020 отменено, дело в части требований, заявленных на основании договора субподряда от 01.10.2012 N 42-2012 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в остальной части определение от 29.11.2019 оставлено без изменения.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Следовательно, ООО "СУ-121" в период с 29.11.2019 до 10.03.2020 обладало статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.
Текст постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2020 был своевременно (19.02.2020) размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и был доступен для ознакомления в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
При таких обстоятельствах ООО "СУ-121", добросовестно пользуясь своими правами, имело реальную возможность ознакомиться с текстом постановления апелляционного суда от 18.02.2020 и в срок до 10.03.2020 подготовить и направить в суд кассационной инстанции кассационную жалобу, однако таким правом оно не воспользовалось.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ООО "СУ-121" в срок до 10.03.2020 обжаловать в установленном порядке постановление от 18.02.2020 не представлены, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно ходатайство ООО "СУ-121" о восстановлении процессуального срока отклонил и его кассационную жалобу определением от 30.06.2020 возвратил.
Довод ООО "СУ-121" о том, что судом кассационной инстанции не было вынесено отдельное определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, не может быть принят во внимание, поскольку об отклонении ходатайства ООО "СУ-121" о восстановлении процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 276 АПК РФ указано в мотивировочной части определения от 30.06.2020 о возвращении кассационной жалобы.
Ввиду того, что определение от 30.06.2020 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-143540/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
К.Г. Казарян
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка