Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2020 года №Ф07-11041/2020, А21-1663/2019

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-11041/2020, А21-1663/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А21-1663/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,
рассмотрев 06.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Званцева Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020 по делу N А21-1663/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестор АБ", адрес: 236006, Калининград, ул. Генерала Галицкого, д. 40А, эт. 3, оф. 1, ОГРН 1063906149911, ИНН 3906163024 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.
Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84 (6564).
Решением от 05.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.
Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Званцев Максим Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением от 08.06.2020 заявление Званцева М.А. возвращено со ссылкой на положения пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Званцев М.А. обжаловал определение от 08.06.2020 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 указанная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе Званцев М.А. просит отменить определение от 22.07.2020.
Податель жалобы полагает, что, коль скоро суд первой инстанции возвратил его заявление со ссылкой на отсутствие у него права на обжалование действий конкурсного управляющего, то суд апелляционной инстанции должен был дать оценку законности и обоснованности такого судебного акта, а не возвращать его апелляционную жалобу по тем же основаниям.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
По мнению суда кассационной инстанции, апелляционный суд ошибочно посчитал, что в данном случае имелись установленные пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возврата апелляционной жалобы Званцева М.А.
Судом не учтено, что Званцев М.А. обжаловал апелляционном порядке определение суда первой инстанции о возвращении его же заявления об отстранении конкурсного управляющего.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение от 08.06.2020 не затрагивает прав и обязанностей противоречит содержанию обжалованного судебного акта суда первой инстанции.
Оценка правильности выводов суда первой инстанции, законности и обоснованности судебного акта в рассматриваемой ситуации может быть дана апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268 - 271 АПК РФ.
Иные основания для возврата апелляционной жалобы Званцева И.А. в определении от 22.07.2020 не указаны.
С учетом изложенного, определение от 22.07.2020 следует отменить и направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А21-1663/2019 отменить.
Вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Званцева Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
А.А. Боровая
Судьи
Т.В. Кравченко
М.В. Трохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать